假新闻的科学得到了提升

科学家们要求对假新闻的研究。加上一个关于所谓的词“chemtrails.”

插图一般 科学.

在上周结束时发生了一个大而有希望的事情 假新闻。 2018年3月9日, 对假新闻的最大目的研究 发表在 科学。陪伴这是一秒钟 文章科学,科学家们呼吁:

…跨学科研究,减少假新闻的传播,并解决它揭示的潜在病理。

大型研究标题为 在线的真假新闻的传播. 索鲁赫·沃斯代 麻省理工学院是其主要作者,与共同作者合作 DEB ROY.Sinan Aral.。所有这些研究人员都在麻省理工学院’s 社会机器实验室;也就是说,他们’训练有素地学习并最终了解我们大多数人都发现了什么,信息的传播在线。他们发现:

谎言也比真相更快地扩散。接受者的新颖性和情绪反应可能对观察到的差异负责。

他们在抽象中解释了他们的研究:

我们调查了2006年到2017年在Twitter上分发的所有已验证的真实和虚假新闻故事的差异扩散。数据包括〜126,000个故事,达到300万人超过450万次。我们将新闻作为真实或虚假的信息,使用来自六个独立的事实 - 检查组织的信息,这些组织在分类上展出95%至98%。虚假争论显着扩散得更远,更快,更深入,更广泛地比所有类别的信息中的真相,而且对虚假政治新闻的效果比虚假新闻更加明显,而不是关于恐怖主义,自然灾害,科学,城市传说或财务信息的虚假新闻。我们发现虚假新闻比真正的新闻更加简洁,这表明人们更有可能分享新颖的信息。虽然虚假的故事激发了恐惧,厌恶和惊喜,真实的故事启发了预期,悲伤,快乐和信任。与传统智慧相反,机器人以相同的速度加速了真假新闻的传播,暗示虚假的新闻比真相更多地传播,因为人类而不是机器人,更有可能传播它。

同时,在第二个 科学 文章 – titled 假新闻的科学David M. J. Lazer 15其他社会科学家和法律学者呼吁对假新闻进行更多跨学科研究。更多的研究和学科之间的研究将是了解假新闻的重要早期步骤,帮助人们学会认识到它,并且希望在帮助减少它方面。 Lazer是一位政法科学与信息科学教授,是东北大学联合主任’s 纳布。他和他的同事写道:

互联网平台已成为假新闻的最重要的推动因素和主要管道。创建具有专业新闻组织的陷阱的网站是便宜的。通过在线广告和社交媒体传播,它也很容易通过在线广告和社交媒体传播。互联网不仅为出版假新闻提供了媒介,但提供了积极促进传播的工具。

本集团指出,在今天的互联网上,网站可以在过去的情况下,与过去相比,网站可以廉价地操作 例如,在每日杂志或每日报纸中印刷,例如,在地球上的特定情况下, 通过无线电传播。一些读者可能无法意识到大部分私人拥有的网站就像地球般可以说… well …任何事物。如果我们在地球上想说 月亮是由绿色奶酪制成的, 我们可以。在20世纪,该陈述是’T已经飞过了。说它会把我们放在 边缘集团 类别。但在今天’如果我们常常令人信服,请令人信服地说良好,令人信服的历史人物的报价(自然地取决于上下文)的引号–通过辉煌的新闻标题,使令人愤慨的声明’真的匹配现实(甚至总是匹配什么’S在标题下面的文章中说–我们的一部分受众可能开始相信它。这些信徒的一些部分可能会成为我们月球奶酪故事的追随者,在这种情况下’d通过自己的社交媒体网点展开了我们的故事。我们可能会成为一个在线月亮的绿色奶酪社区,一个地方,在我们的评论部分,人们建议非信徒应该“wake up,”并看看我们的(扭曲)光。

人们在在假新闻周围在线形成社区。那’因为,因为,作为Lazer和他的同事指出 他们的文章:

研究还进一步证明人们更喜欢确认其预先存在的态度(选择性暴露)的信息,查看与他们预先存在的信念一致的信息,与不同声信息(确认偏见)更有说服力,并且倾向于接受让他们令人愉悦的信息(可取性偏见)。之前的党派和思想信念可能会阻止接受对给定假新闻故事的事实检查。

搜索引擎,如谷歌帮助促进人们’偏好。如果你认为月亮是由绿色奶酪制成的,比如说,并阅读了这个主题的文章,像Google这样的搜索引擎被编程为尽管展示了更多相同的,但是误报。

未来假期学术研究的第一步将是定义关键术语。 Lazer和同事’ 科学 文章在3月9日讨论过 大西洋组织,标题为 为什么它’s Okay to Call It “Fake News”。这 大西洋 文章主要讨论了是否 假新闻 或者 虚假的新闻 是首选术语。随着学术研究进行的,这些条款将进行定义。

假新闻本身将明确定义。梯子’s article said:

我们定义“fake news”被制作模仿新闻媒体内容的信息,而不是在组织过程或意图中。既然假新闻网点,又缺乏新闻媒体 ’S编辑准则和用于确保信息的准确性和可信度的过程。假新闻与其他信息紊乱重叠,例如错误信息(虚假或误导性信息)和虚假信息(虚假信息蔓延的虚假信息)。

梯子’S文章非常有趣地追溯了上世纪的一些媒体历史,称:

客观性和平衡的新闻规范是在第一次世界大战中普遍使用宣传的记者中的反弹(特别是他们在传播中的作用)以及20世纪20年代企业公共关系的兴起。

像所有东西一样,媒体发展。 梯子’s team wrote:

…20世纪初,美国新闻媒体的失败导致了新闻规范和实践的兴起,尽管通过努力提供客观,可靠的信息,但普遍存在,但普遍存在。我们必须在21世纪重新设计我们的信息生态系统。这项努力必须是全球范围的范围,以及许多国家,其中一些从未制定过强大的新闻生态系统,面对虚假和真正的新闻的面临挑战,这些消息比美国更为严重。更广泛地,我们必须回答一个基本问题:我们如何创建一个新闻生态系统和文化,这些人和促进真理?

这款卡通真的擅长展示假新闻中信徒争论的循环。你只能’t convince them!

大多数假新闻故事在政治上,顺便说一句,但科学新闻也有其假的故事,也有最着名的故事,可能是邪恶的所谓的所谓“chemtrails.”您可能会知道认为喷射机留下的普通绑定的人是这些“chemtrails,”广阔,秘密,全球阴谋的一部分…什么?多年来,所描述的目的已经变形并改变了,但目前最多“chemtrails”信徒会告诉你地球’气候正在秘密和刻意地设计(使其更热?较冷?’从来没有清楚地清楚为什么,我’不确定所有的Chemtrail信徒是否同意)。

与所有好的谎言一样,Chemtrails阴谋理论包含它的真理。确实有历史参考 地理工程天气修改 在科学家中。现代科学家继续使用这个词 地理工程 描述故意改变地球的想法’在全球变暖的情况下,气候变得如此严重,即国家就必须实施激烈行动。

并且,实际上,它会是。地球’气候巨大而复杂,具有许多反馈。所有气候科学家都知道改变地球的任何故意方案’可以预期的气候可能有意外后果。然而,由于科学家们倾向于这样做,他们讨论了它。他们研究它。有 通过高空球囊,一个小型地理工程实验, 去年宣布。其中一个主要科学家– 大卫基思 at Harvard –今天通过电子邮件告诉我:

没有什么发生的事情。我认为那里’s about a 50/50机会 今年我们最终飞行。

同时,2016年 78家大气科学家调查 压倒性地表明所谓的“proof” for “chemtrails”根本不证明。

I’M开始认为那些相信像的人“chemtrails” (and also “月亮着陆是一个恶作剧,”例如)真正洗脑,而不是被迫相信的意义,而是在吸收虚假信息的溢出意义上。那里’关于这种洗脑的一个有趣的电影 我爸爸的洗脑 由Jen Senko。如果你,我强烈推荐它’对这一现象感兴趣。

如何将真相与小说分开?假新闻是我们时代的强大危机,我’M高兴的科学家们正在呼吁研究。

在飞机(A至D)后面有4种不同的迹象,专家均匀地回答了一个秘密,大规模的大气喷涂程序(Slap)不是所描绘现象(饼图)的最具典范的解释。在每种情况下,堆叠的酒吧都显示了专家最常见的替代解释。

查看更大。 |关于关于有效性的调查“chemtrails”阴谋,78家大气科学家们被展示了4架不同的飞机(A至D)的小径的不同图像。专家致以致力于秘密,大规模的大气喷涂程序(Snap)不符合测试 偶然’s razor;这就对了’不是所描绘现象(饼图)的最简单解释。在每种情况下,堆叠的酒吧都显示了专家最常见的替代解释。查找有关此图的更多信息 通过研究共同作者Stephen J. Davis.

底线: 科学 出版了对假新闻的最大但是呼吁进行16次社会科学家和法律学者的更多研究。另外,关于所谓的一个词“chemtrails.”

资料来源:在线的真假新闻的传播

资料来源:假新闻的科学

阅读更多:大气科学家说‘no chemtrails’

阅读更多:太阳能地理工程和社交媒体的Chemtrails阴谋

Deborah Byrd.